Croatian English French German Italian Portuguese Russian Serbian Spanish

Metafizika


Srednji put – između pojavnosti i praznine



Pojavnosti su varljive a naša mišljenja nepouzdana

Iz iskustva svakodnevnog jutarnjeg buđenja znamo da su nam snovi projekcije uma, iz trena u tren, puke pojavnosti umu, u potpunosti ovisne o umovima koji ih poimaju. Međutim, kao i u svom budnom stanju, to nije kako se pojavljuju i nije ono što mislimo o njima dok još sanjamo. Dok sanjamo, naš trodimenzionalni svijet snova je čitav, sa svim svojim geografskim, prostornim i vremenskim odrednicama. Prisutan je osjećaj ovdje i ondje, van i unutra, dolaska i odlaska. Postoji osjećaj prošlosti, sadašnjosti i budućnosti – kad bi nas se u snu pitalo, složili bismo se da su ljudi koje srećemo rođeni i da će umrijeti te da isto vrijedi i za nas.

Kao što moj učitelj Geshe Kelsang kaže u svojoj knjizi Novo srce mudrosti:

Kada sanjamo, možemo imati izuzetno vjerna iskustva. Možemo putovati u živopisne zemlje, susresti lijepe ili zastrašujuće ljude, upustiti se u razne aktivnosti i kao rezultat iskusiti veliko zadovoljstvo ili patnju i bol. U našem nam se snu pojavljuje cijeli svijet, koji funkcionira na svoj način. Ovaj svijet može biti sličan svijetu iz našeg budnog stanja ili može biti prilično bizaran, ali u svakom slučaju, dok sanjamo čini nam se potpuno stvarnim.

Ako smo po noći sposobni stvoriti cijeli svijet, nema sumnje da smo ga sposobni stvoriti i po danu!

Ponekad se i naš život na javi doima uistinu čudnovatim, kad nam se dogode neke neočekivane stvari pa kažemo: „Čini mi se da sanjam!“ Kad sanjamo, um nam je suptilniji, a pažnja nam ne funkcionira najbolje (osim ako je nismo uvježbali), pa nam često izgleda kao da je sve kaotičnije ili manje predvidljivo, baš kao što bi bilo da izgubimo pamćenje na javi. Ukoliko ispitamo svoje snove, recimo tijekom lucidnog sna, kuckajući po stolu ili raspitujući se kod ljudi oko sebe „Sanjam li ja ovo?“, stol će se našim prividno solidnim zglobovima doimati uvjerljivo stvarnim, a ljudi će nas najvjerojatnije u čudu pogledati i odgovoriti nam da naravno da ne sanjamo.

Jednom sam pokušala samu sebe u snu uštipnuti i došla do zaključka da time ništa ne mogu dokazati! Jedini način na koji sigurno možemo znati da smo sanjali je da se probudimo. Slično tome, ako sad pokucate po stolu na kojem ovo čitate ili upitate susjeda „Sanjam li?“, ili se čak uštipnete, vidjet ćete što će se dogoditi. Jedini način da izravno znamo da sve ovo nije tamo vani, neovisno o našem umu i da ne postoji kao što izgleda (to jest, istinito a ne varljivo) je da se probudimo iz svog neznanja samoprianjanja koje prianja na sve kao da je tamo, vani, neovisno i istinito. No, u međuvremenu, studiranjem i meditiranjem ipak možemo steći vrlo snažno shvaćanje i osjećaj za to. Oni će nam omogućiti da popustimo prianjanje (i popratne mu zablude) i da se duboko opustimo.

Poput sna prošle noći, ovaj dan u kojem ste je puka pojavnost vašem umu. Ali, kao što Geshe Kelsang kaže u Novom srcu mudrosti:

“Pa ipak naš svijet funkcionira, slijedeći vlastita prividna pravila u skladu sa zakonima uzroka i posljedice, baš kao što naš svijet sna funkcionira na svoj način.”

 Možemo slijediti ova navodna fizička (na primjer, gravitaciju) i karmička pravila a ne biti sasvim nihilistički nastrojeni i bacati se s rubova ponora ili upuštati se u negativna djela, istovremeno se krećući kroz život laganim korakom i sretnim umom. Praznina nije ništavilo. Ineherentno postojeće stvari ne postoje, ali stvari postoje, makar samo prividno.

 „Ovaj scenarij nema ama baš ništa sa mnom!“ možda mislimo, naročito kad nam se život raspada, a zablude jačaju. Ali i te kako ima. Ima sve s nama. A dok god imamo samoprianjanje i samoljublje, projekcije koje nam naš um vraća u lice bit će po prirodi patnja, one će biti naša samsara. Kad nam suosjećanje i mudrost funkcioniraju, projicirat ćemo miran, čist i blaženstven svijet kojeg možemo prepoznati kao prirodu svog uma. Ovisno o razmjeru našeg suosjećanja i mudrosti, bit će to svijet kojeg manje-više možemo stvarati i kontrolirati za svoje dobro i dobro drugih.

Buddha ili „Probuđeni“ je svatko tko se sasvim probudio iz sna neznanja i vidi fenomene kakvi doista jesu. On ili ona se nikad više neće razdvojiti ni od znanja ni od percepcije da je sve pojavnost umu, poput objekata u snu i da ništa ne postoji sa svoje strane.

Definicija prosvjetljenja u Tantri Mahamudre je:

 “Sveznajuća mudrost čija je priroda trajan prestanak svih pogrešnih pojavnosti i čija funkcija je da udijeli mentalni mir na sva živa bića."

 Buddhe su sveznajući i sve vole pa kao rezultat, kroz moć svojih blagoslova mogu pomoći svakom pojedinom živom biću svakog dana. Jedino ograničenje njihove moći su karma i zablude živih bića.

 Čak i neznatno shvaćanje praznine (nedostatka inherentnog ili neovisnog postojanja) iz korijena će preinačiti naše gledište i kamo usmjeravamo svoju energiju. Ukoliko želimo promijeniti san, nastojimo li razmjestiti objekte u snu ili nam je potrebno određeno shvaćanje da sanjamo i da se uglavnom trebamo fokusirati na mentalnu promjenu? U svijetu jave, možemo razmještati stvari i to i radimo; no, bilo bi puno djelotvornije kad bismo to radili istovremeno se usredotočujući na stanje svog uma i mentalne namjere, odnosno karmu.

Promijenimo li svoj um, promijenit ćemo svoj svijet. Pročistimo li svoj um, pročistit ćemo svoj svijet. Znate kad u snovima, na primjer, ako imate lucidan san i neko vas čudovište progoni, odjednom pomislite: „Ovo je samo san“, ne znam znate li na što mislim? „Aha! Ipak nisi čudovište. Samo si pojavnost mom umu!“

Ja se još sjećam kako me se snažno dojmilo kad mi je djed čitao o Alisinim pustolovinama u čudesnom svijetu i kad je došao do dijela kad ona uzvikne:

“Vi ste samo običan špil karata!”

Kad znamo da sanjamo, možemo sasvim izmijeniti san. Isto je slučaj i s cijelim našim životom. Kao što Geshe Kelsang kaže u Razumijevanju uma:

 “Razmislimo li duboko o ovome shvatit ćemo kako su svi fenomeni puke pojavnosti našem umu, baš kao objekata u snu. Tada ćemo spoznati da jednostavnim odbacivanjem nečistih stanja uma možemo uzrokovati da sve neugodne stvari koje nam nisu drage prestanu i jednostavnim razvijanjem čistog uma možemo uzrokovati da dođu sve dobre stvari koje želimo. Na taj ćemo si način moći ispuniti sve želje.”

Privremeno možemo odbaciti „neugodne stvari koje nam nisu drage“ smanjujući svoju ljutnju, vezanost i druge zablude; a potpuno ih možemo odbaciti, jednom i zauvijek, tako da se probudimo. Kako ćemo se probuditi? Tako što ćemo izravno spoznati prazninu.

Buddhina poanta je da, ako se probudimo i suočimo s činjenicom da zapravo budni sanjamo – sve izgleda toliko stvarno a samo je pojavnost našem umu, projekcija našeg uma – onda će nam se zablude zaustaviti, prestati jer neće više imati osnove na kojoj bi se održale.

Razumijemo li kako svijet ne dolazi od tamo, izvana već iz našeg uma, da je samo projekcija, razumijet ćemo i da, želimo li promijeniti svoj svijet, moramo promijeniti svoj um. Isto tako, naš um ovisi o svojim objektima i lišen je inherentnog postojanja, pa ga možemo promijeniti. Praznina nam daje slobodu, ništa nije nepromjenjivo. Kao što je rekao veliki indijski budistički majstor Nagarjuna:

Kome je praznina moguća, sve im je moguće.

Sva nas Buddhina učenja u nekoj mjeri oslobađaju od patnje i problema, ali od svih njegovih učenja, učenja o krajnjoj stvarnosti – praznini od inherentnog postojanja – su najpotpunije oslobađajuća. Upravo su primjenom tih učenja o mudrosti bezbrojni ljudi u prošlosti postigli oslobođenje i prosvjetljenje.

Možda je došao red i na nas.



Preneseno sa: http://www.bc-kailash.hr/single-post/2016/11/06/%C5%BDivot-je-samo-san

 

Unutarnji mir



Unutarnji mir

Sva živa bića imaju istu osnovnu želju da budu sretna i izbjegnu patnju, ali vrlo ih malo razumije stvarne uzroke sreće i patnje. Općenito vjerujemo da su vanjski uvjeti poput hrane, prijatelja, automobila i novca stvarni uzroci sreće, i kao rezultat toga posvećujemo skoro čitavo svoje vrijeme i energiju njihovom stjecanju. Površno gledajući, čini se da nas te stvari mogu učiniti sretnima, ali ako pogledamo dublje, vidjet ćemo da nam one također donose mnogo patnje i problema.
 
Sreća i patnja su suprotnosti, pa ako je nešto stvaran uzrok sreće, ne može proizvesti patnju. Ako su hrana, novac i tako dalje zaista stvarni uzroci sreće, onda iz njih ne može proizaći patnja, a ipak, iz vlastitog iskustva znamo da oni često uzrokuju patnju. Na primjer, jedan je od naših glavnih interesa hrana, ali hrana koju jedemo također je glavni razlog našeg lošeg zdravlja i uzrok bolesti. U procesu proizvodnje stvarî za koje mislimo da će nas usrećiti, zagadili smo svoju okolinu do te mjere da sada i sam zrak kojeg udišemo i voda koju pijemo prijete našem zdravlju i dobrostanju. Volimo slobodu i neovisnost koju nam može dati automobil, ali je cijena koju plaćamo automobilskim nesrećama i razaranjem okoliša golema. Osjećamo da je novac neophodan kako bismo uživali u životu, ali trka za novcem također uzrokuje ogromne probleme i tjeskobe. Čak nam i naše obitelji i prijatelji, s kojima uživamo u mnogim sretnim trenucima, mogu donijeti mnogo briga i tuge.
 
Posljednjih je godina naše razumijevanje moderne tehnologije u znatnom porastu pa smo, kao rezultat toga, svjedoci izvanrednog materijalnog napretka, no nije došlo do odgovarajućeg porasta ljudske sreće. U svijetu danas nema ništa manje patnje, niti ima išta manje problema. Zapravo, moglo bi se reći da su sada problemi brojniji, a opasnosti veće nego ikad. To pokazuje da uzroci sreće i rješenje naših problema ne leže u poznavanju materijalnih stvari. Sreća i patnja su stanja uma, pa se stoga njihov glavni uzrok ne može pronaći izvan uma. Želimo li biti istinski sretni i slobodni od patnje moramo naučiti kontrolirati svoj um.Unutarnji mir je pravi uzrok sreće. Ako nam je um smiren, bit ćemo uvijek sretni bez obzira na vanjske uvjete, ali ako je uznemiren, ili na bilo koji način uzrujan, nećemo nikad biti sretni, bez obzira koliko dobri naši vanjski uvjeti bili. Vanjski nas uvjeti mogu usrećiti jedino ako je naš um smiren. Ovo možemo razumjeti na osnovu vlastitog iskustva. Na primjer, čak i ako smo u najljepšem okruženju i imamo sve što nam treba, onoga trenutka kada se naljutimo sva sreća koju imamo nestaje. To je zato što je ljutnja uništila naš unutarnji mir.

 
Sve zablude funkcioniraju na ovaj način, projicirajući na svijet svoje iskrivljene verzije stvarnosti, a zatim se odnoseći prema tim projekcijama kao da su istinite. Kad nam je um pod utjecajem zabluda mi smo van dodira sa stvarnošću i ne vidimo stvari onakvima kakve zaista jesu. Budući da je naš um čitavo vrijeme pod utjecajem barem suptilnih oblika zabluda, nije ni čudo što su naši životi tako često ispunjeni frustracijom. To je kao da stalno jurimo za fatamorganama, samo da bismo se na kraju razočarali kad nam ne pruže zadovoljstvo kojem smo se nadali.
 
Kad nam u životu stvari krenu krivo i nađemo se u teškoj situaciji, skloni smo samu tu situaciju smatrati problemom, no zapravo, kakve god probleme proživljavali, oni dolaze od strane uma. Kada bismo na teške situacije uzvraćali pozitivnim ili smirenim umom one nam ne bi predstavljale problem; zapravo, mogli bismo ih čak smatrati izazovima ili prilikama za rast i razvoj. Problemi se javljaju samo ako na teškoće uzvratimo negativnim stanjima uma. Zbog toga, želimo li se osloboditi problema moramo promijeniti svoj um. Patnje, problemi, brige, nezadovoljstva i boli, svi oni postoje samo unutar našeg uma; sve su to neugodni osjećaji koji su dio uma. Kontroliranjem i pročišćavanjem svog uma možemo ih zaustaviti jednom zauvijek.
 
Trebali bismo razumjeti da zablude, iako su duboko ukorijenjene, nisu same od sebe dio našeg uma, i stoga ih je sigurno moguće ukloniti. Zablude su samo loše mentalne navike i mogu biti prekinute, baš kao i sve druge navike. Trenutačno je naš um poput muljevite vode, mutan i okaljan zabludama. Međutim, baš kao što je moguće razdvojiti mulj od vode, tako je moguće i pročistiti um od svih zabluda. Ako ne ostane zabluda u umu, neće više biti ničega što bi moglo ometati naš unutarnji mir i radost.
 
 Ovo ne znači da ignoriramo vanjske uvjete. Potreban nam je unutarnji mir, ali također nam treba i dobro tjelesno zdravlje, a za to su nam potrebni određeni vanjski uvjeti, poput hrane i okoline ugodne za život. Postoje mnogi ljudi koji se koncentriraju isključivo na razvoj materijalne strane svojih života i u potpunosti ignoriraju duhovnu praksu. Ovo je jedna krajnost. Međutim, postoje i drugi ljudi koji se koncentriraju isključivo na duhovnu praksu, a ignoriraju materijalne okolnosti koje su neophodne za održavanje zdravog ljudskog života. To je druga krajnost. Mi trebamo održavati srednji put koji izbjegava obje ove krajnosti materijalizma i duhovnosti.
 
Neki ljudi vjeruju da su oni koji teže dostizanju nirvane sebični, zato što se čini da se oni koncentriraju samo na svoj unutarnji mir, ali ovo je vjerovanje pogrešno. Naš je pravi cilj u postizanju trajnog unutarnjeg mira nirvane pomoći drugima da učine to isto. Upravo kao što svoje probleme možemo riješiti jedino pronalaženjem unutarnjeg mira tako i drugima možemo pomoći u rješavanju njihovih problema samo ako ih potaknemo na upuštanje u duhovnu praksu kako bi oni time otkrili vlastiti unutarnji mir. Ovaj je način donošenja dobrobiti drugima daleko najbolji; no ipak ga možemo učinkovito primijeniti jedino ako najprije radimo na svom umu. Od male je koristi govoriti drugima kako je važno da nadvladaju svoje zablude ako sami nismo sposobni kontrolirati vlastite. Međutim, ako uvježbavanjem svoga uma uspijemo, na primjer, smiriti – ili čak potpuno ukloniti – vlastitu ljutnju, onda sigurno možemo pomoći i drugima da obuzdaju svoju. Tada naš savjet neće biti samo puka riječ, već će iza sebe imati moć osobnog iskustva.
 
Ponekad možemo pomoći drugima snabdijevajući ih novcem, ili boljim materijalnim uvjetima, ali bismo se trebali sjetiti da je najveća dobrobit koju im možemo dati upravo pomoć u nadvladavanju zabluda i u pronalaženju istinske i trajne sreće unutar sebe. Naravno da tehnološkim napretkom i organizacijom društva na poštenije, humanije načine možemo u nekim vidovima pomoći poboljšanju ljudskih života; ali što god učinili neizbježno će imati i neke neželjene popratne posljedice. Najviše čemu se od toga možemo nadati je to da ćemo ljudima omogućiti uvjete koji donose određeni privremeni predah od problema i teškoća, ali time im ne možemo pružiti istinsku, trajnu sreću. To je zbog toga što je pravi uzrok sreće unutarnji mir, kojeg se može pronaći samo unutar uma, a ne u vanjskim okolnostima.
 
Bez unutarnjeg mira, vanjski je mir nemoguć. Svi želimo mir u svijetu, ali se mir u svijetu neće nikada postići ako prije toga ne ustanovimo mir unutar svojih umova. Možemo slati takozvane “mirovne snage” u područja sukoba, ali mir se ne može izvana nametnuti puškama. Jedino se stvaranjem mira unutar svog uma i pomaganjem drugima da naprave to isto možemo nadati da ćemo postići mir u ovom svijetu.
 
iz knjige Promijenite svoj život autora Geshe Kelsang Gyatsa

http://www.bc-kailash.hr/promijenite-svoj-zivot




Kasiopejske transkripte-2016-10-15

 





Datum sesije: 15.10.2016.



Laura, Andromeda i Galatea za pločom


Pierre, Joe, Chu, Data, Scottie, Timótheos, Alana, Niall, Arky, Possibility of Being, Prodigal Son, Fabric, Gaby, Itellsya, Windmill knight, Odyssey, Nancy2feathers, Beau


P: (L) Koji je datum?

(Galatea) 15.10.2016.

(L) Galatea je upravo rekla koji je datum, pa ga ne moram ponavljati. [Pregled prisutnih] Krećemo... Ima li nekoga?

O: Pozdrav svima od Flimminiaea od Kasiopeje!!!

P: (L) Pretpostavljam da bi jednostavno mogli preći na pitanja. Prva stvar koja je svima ovdje, mislim, na pameti jest nedavni tragični događaj. Novi štenac Timótheosa i Alane je preminuo na dramatičan način. Dajte da stavim naočale. Kako će Kasiopejci vidjeti bez mojih naočala? Zanima me da li je to bila samo nevjerojatna nesreća? Pretpostavljam da je to prvo pitanje.

O: Ne.

P: (L) Da li je imala simboličko značenje?

O: Ne.

P: (L) U redu onda. Pretpostavljam... O čemu se tu radilo?

O: Napomenuli smo u „prošlosti“ kako će u ovom razdoblju stvorenja iz drugog denziteta postati podložnija vezanju entiteta. E sad, u ovom slučaju se radilo o jakom nepodudaranju energetskih profila, stoga je štene postalo ranjivo. 

P: (L) Okej, tvrdite da je nepodudaranje energetskih profila uzrokovalo ranjivost štenca. Znači li to da, ako postoji podudaranje energetskih profila, onda štenci ili psi, ili stvorenja iz drugog denziteta, ili kućni ljubimci općenito, nisu podložni? 

O: Tako je, općenito govoreći.

P: (L) Okej. Znači, ako su energetski profili usklađeni, za oboje postoji zaštitni utjecaj, možda?

O: Da.

P: (L) Harmonično je. U ovom slučaju...

(Andromeda) Bili su na neki način neusklađeni, i to je uzrokovalo ranjivost u odnosu na vezanje entiteta. Da li su to rekli?

O: Da.

P: (L) Okej, kako se to može znati? Hoću reći...

O: Timótheos je znatno napredovao i nije više usklađen s profilom te vrste psa.

P: (L) Štošta je tu što se ne vidi na prvi pogled...

O: Da. Također, postoji i energetski profil lokacije.

P: (L) Želite na neki način reći da lokacija također možda... Ne razumijem.
(Pierre) Mislim da možda žele reći kako energetski profil štenca nije odgovarao energetskom profilu  Timótheosa jer je Timótheos uznapredovao i nije bio usklađen s profilima sličnim Pepeu. Dodatno, energetski profil štenca nije bio usklađen s energetskim profilom lokacije. Znači, radilo se o dvostrukoj neusklađenosti.

O: Djelomično, ali čak se više radilo o lokaciji i njenom stapanju s profilima trećeg denziteta.

P: (L) Znači, lokacija je pojačala Timótheosa – i pretpostavljam također i Alanu?

O: Doista!

P: (L) Znači, Alanin profil je modulirao Timótheosov profil, i lokacija je modulirala oba njihova energetska profila tako da je u tom slučaju postojala neusklađenost. Da li na to ciljamo?

O: Da!

P: (L) I to je uzrokovalo podložnost štenca entitetu, koji je jednostavno uskočio i naskočio ga na auto? Da li je to tako? 

O: Da.

P: (L) Da li je tu bila prisutna negativna namjera?

O: Da, djelomično.

P: (L) Da li je ta negativna namjera bila nanijeti im bol?

O: Da.

P: (L) I manje-više uzrokovati kaos u njihovoj okolini?

O: Da.

P: (Alana) Ne razumijem što znači to nepodudaranje energija.
(Joe) Ne čini se da ste to htjeli reći, ali, postoji li nešto loše vezano za energetski profil lokacije?

O: Ne.

P: (Andromeda) Mislim da se jednostavno razlikuju.

(Joe) Manje-više, hoćete reći da... Da li se to manje-više svodi na vrstu psa koja je bila problematična? Sve štima s Timótheosom ili Alanom, sve štima s kućom, sve štima s lokacijom. Pas je bio taj koji se nije podudarao sa svim tim dobrim stvarima.

O: Da.

P: (Joe) Radilo se manje-više o lovačkom psu lutalici koji nije bio plemenite pasmine. Živimo, manje-više, u finom dijelu Francuske, i svi postanemo fini, ali onda nabavimo tog šugavog polutana...

(L) Nije bio šugav! Bio je SLADAK!!! JOE!!

(Joe) Ne kažem da je on bio šugav ili loš. Kažem da je to u usporedbi s vama koji napredujete, a i radi se o lijepom dijelu Francuske... 

(L) Mislim da nema veze je li nešto lijepo ili nije. Mislim da ima veze s nečim drugim. Da li sam u pravu?

O: Da.

P: (L) S čim ima veze?

O: Svrhom!

P: (L) Ne razumijem.

(Alana) Ni ja.

(Chu) Čija svrha?

(Data) Da li je svrha bila nabaviti novog psa koji će „oživiti“ Pepea?

(Andromeda) Mislim da se radi o energetskoj svrsi. Pas je bio više lovačke vrste, isuviše energetičan na određen način, možda je zahtijevao posebnu vrstu pažnje, što nije nužno dobro za vas dvoje.

O: Blizu.

P: (L) Znači, manje-više tvrdite da ljudi moraju... Kako saznati koju vrstu psa bi trebao imati??

O: Razmislite!

P: (Niall) Kako si donijela odluku da nabaviš tu pasminu?

(L) Pa, čak nisam ni sigurna da pas odgovara mom profilu! [smijeh] Nismo to još pitali. Da li naši psi odgovaraju našim profilima?

O: Da.

P: (L) Naši psi su svi neurotični, poput nas! [smijeh]

(Alana) Tijekom prvih nekoliko dana što je bio s nama, oboje smo u različitim navratima rekli, „Vraćamo ga nazad.“"

(L) A jeste?

(Alana) Da, jesmo.

(Timótheos) Ali na kraju sam se zbilja vezao za njega. Zbilja mi je na kraju bio drag.

(Alana) I onda polagano, polagano, prilagodili smo se njemu, on se prilagodio nama... Vjerojatno smo se mi više prilagodili njemu. Imao je snažan karakter, i slično. I na kraju smo provodili masu vremena družeći se s njim. 

(Galatea) Da li je sudbina tog psa bila umrijeti prije nego kasnije?

O: Ne.

P: (Joe) Kada sam rekao „šugav“, otprilike sam mislio na genetiku. Bio je mješanac.

(L) Okej, upravo smo se našalili kako su naši psi pomalo neurotični, a i mi smo. Kako ljudi biraju... Da li bi ljudi trebali birati pse koji su poput njih?

O: Ponekad...

P: (L) Okej, da li bi trebali birati pse koji su im komplementarni – odnosno, da su ponekad pomalo njihova suprotnost?

O: Da.

P: (Joe) Zašto ne bi pitali u čemu je bio problem s...

(L) Okej, o kakvom konkretno nepodudaranju se radilo?

O: Štencu je bilo potrebno ono što mu Timótheos  i Alana nisu mogli dati, naročito dugoročno.

P: (L) A što je to? Što mu nisu mogli dati?

O: Snažnu dominaciju i masivnu energiju.

P: (L) To se svodi na ono o čemu smo pričali prošli tjedan, vezano za kawiku i Awapuhija i njihovog psa.

(Joe) Da li postoji veza između događaja ovdje i onoga o čemu smo pričali vezano za psa kawike i Awapuhija?

(L) Da, jer to mi se činilo čudnim.

(Joe) Dogodilo se otprilike u isto vrijeme.

O: Jako slično, ali ne izravno.

P: (L) Znači... Samo ću pitati... Ne, neću.

(Galatea) Ne možeš odustati dok tako u napetosti iščekujemo...

(L) Mislim da bi savršeni pas za Timótheosa i Alanu bio kovrčavi bišon. Da li sam u pravu? [smijeh]

O: Ili pudlica.

P: [smijeh] (Galatea) To bi bilo tako slatko! I mogli bi ju ukrasiti!

(Timótheos) Sašiti joj malu haljinu... [smijeh]

(Joe) Pa, znate, francuska pudlica, a vi ste u Francuskoj.

(Andromeda) One su jako pametne.

(L) Obične pudlice su drugi najpametniji psi, znate?

(Andromeda) Niti se linjaju.

(L) One su hipoalergenske. Ali mislim da obična pudlica ima isuviše energije. Mislim da bi trebala nabaviti jednog od onih malih kovrčavih bišona.

(Galatea) Ona želi kovrčavog bišona! [smijeh]

(L) Izgledaju poput malih plišanih medvjedića.

(Alana) Znači, više nikad nećemo imati psa.

(Galatea) Dozvolimo Alani da odluči.

(L) Okej, prelazimo na situaciju u kojoj su se našli kawika i Awapuhi: kada su ušli u zajednicu u Sjevernoj Karolini, doveli su sa sobom svog starog psa, te prilično novog, mladog psa. Od samog početka sam znala za starog psa, ali nisam znala za njihovu kupovinu tog mladog psa. Činilo mi se da je za njih pomalo čudno što su išli kupiti drugog mladog psa upravo prije no što će doseliti u zajednicu. To me je mrvicu začudilo. No svejedno, pričali su o tome i odlučili da je u redu. Znači, dovedu psa, i ispostavi se da je pas katastrofa, za sve na neki način, jer je masa ljudi u kući zbog toga bila nesretna. Glasan je, jako živahan. Napola catahoulski leopardski mješanac, napola rotvajler. Okej, rotvajleri se uzgajaju za čuvanje krava. Catahoulski leopardski mješanci, oni su poput pasa koji love veprove. Pričamo o...

(Andromeda) Mješancu između lovačkog i psa ovčara.

(L) I pričamo o agresivnom psu ovčaru, jer čuvaju krave, ne ovce. Uglavnom, radi se o prilično neugodnoj situaciji. Pa smo im rekli da se moraju riješiti psa. Krajnji rezultat, naravno, je da kawika i Awapuhi misle da bi trebali otići jer se ne uklapaju. To je u redu. Dovesti psa je bila loša ideja. U određenom smislu... I to se svodi na moju omiljenu teoriju: kada nabavite mješanca, jedan od sto ili tisuću, ili više, može postati najbolji pas na svijetu. Postoje brojne priče o izvanrednim mješancima. Junački psi su gotovo uvijek mješanci. Priče, ha? Ali istina je da se tu radi samo o jednom od tisuću, ili jednom od deset tisuća. Ima puno mješanaca, ali malo njih ikad postanu junaci. I uglavnom sve te priče za koje čuješ, o problematičnim psima koji napadaju, grizu, i tako dalje, govore o polutanima, a ne običnim mješancima. Obični mješanci, kod njih postoji šansa da im se geni uravnoteže. Ali polutani, tu se radi o genetskom ruletu. Da li ćeš dobiti najgore od oba roditelja? Da li će najbolje jednog roditelja poništiti ono najgore drugog? Jednostavno je zbilja upitno. Znači, da li sam u pravu što se toga tiče?

O: Da.

P: (L) Pa, naravno da jesam. I naravno da ćete se složiti sa mnom jer ste vi ja u budućnosti, je l'? [smijeh]

(Galatea) Ali nisu se složili oko bišona...

(L) Kako to misliš, da se nisu složili?! Rekli su, "ILI"! [smijeh]

(Timótheos) A šta kažete na Jack Russellovog terijera? Kako se on tu uklapa?

O: Bliže.

P: (Timótheos) Možda kakav manji pas...

(L) Bišon je jako malen. [smijeh] I samo sam ti to mislila reći, za svaki slučaj... I znaš da se ne linjaju?

(Alana) Znači, ovdje se radi o tome da ne bi trebali nabaviti velikog psa?

O: Ne.

P: (Joe) Veći psi su dominantniji.

(Alana) A mačke? Da li će Miss Pearls umrijeti zbog nepodudarnosti?

O: Ne!

P: (L) Ne čini mi se da se Miss Pearls ne uklapa. Ona je fantastična mačka.

(Chu) Da li si ti htio pitati nešto vezano za kawiku i Awapuhija?

(Beau) Zanimalo me je, to što smo im rekli da se moraju riješiti psa, da li je to uzrokovalo, ili djelomično uzrokovalo, da kažu da će otići? 

O: Da.

P: [Pierre donese fotografiju bijelog, čupavog, preslatkog kovrčavog bišona] (L) OH, TAKO JE SLADAK! O, MOJ BOŽE!! [smijeh]

(Galatea) Tako je malen!

(Timótheos) Nazvat ću je Pahuljica! [smijeh]

(L) Da li ćeš se nadovezati na to, Beau?

(Beau) Pa, rečeno mi je da su spremni riješiti se psa. I sada je to razlog zašto žele otići...

O: Junače se kako bi spasili obraz.

P: (L) Znači, to su na početku rekli jer je to bilo potrebno radi spašavanja obraza. 

(Beau) Ostavljanje dojma.

O: Uskoro bi se mogli naći u sličnoj situaciji.

P: (L) U kakvoj sličnoj situaciji? Nepodudaranje psa i... Znači, na psa će se vezati entitet i nešto napraviti?

O: Da. Ali opasnije u njihovom slučaju.

P: (Beau) Zašto?

O: Pas je fizički i instinktivno snažan.

P: (Niall) Pas bi mogao nekoga napasti.

O: Da.

P: (L) To je u potpunosti moguće. Zapravo, mislim da toga ima puno na SOTT-u. Svi ti različiti psi koji napadaju ljude. Imaju entitete... nešto se veže za njih. I nešto ih čini podložnijim. 

(Galatea) Ili životinje u zoološkim vrtovima koje počnu napadati čuvare.

O: Da. Upozoravali smo na to.

P: (L) Znači, ako ćete nabaviti psa, najbolje da se radi o nekom koji u startu ima instinkte jako sklone ljudima kako bi se uspostavio zaštitni omotač između tebe i mogućnosti napada entiteta putem životinje?

O: Da.

P: (Scottie) I ovaj pas je SUPERSKLON ljudima.

(L) Što?

(Scottie) Upravo Timótheosu zagovaram kovrčavog bišona... jer je tako sladak.

(Timótheos) Tvrdi da su i „ljudski životi važni“ (igra riječi s nazivom prosvjeda „Životi crnaca su važni“, op. prev.). On je dio pokreta.

(Pierre) Pa, čak i ako bude htio nekoga ubiti, to će potrajati... [smijeh]

(L) Neko drugo pitanje?

(Prodigal Son) Kakavi bi pas bio za Farmu?

(L) Čekaj samo malo...

(Galatea) Jedan joj je pao na pamet. Još jedan bišon! [smijeh]

(Niall) Moramo prvo napraviti ogradu.

(Beau) Imam pitanje koje će pomalo preusmjeriti raspravu. Samo me zanima tko stoji iza curenja Podestinih e-mailova koji jako štete Hillary Clinton.

O: Insajder Clintonove.

P: (Pierre) Insajder koji se ne slaže s Hillary i želi ju uništiti?

(Galatea) Poput špijuna?

(Beau) Nije Rusija?

O: Ne.

P: (Niall) Tu su nevolje u raju.

(L) Definitivno.

(Pierre) Vidiš kako se ophodi prema svom osoblju, pa nisam iznenađen ako je netko pokušava uništiti. Jednog je dovela do samoubojstva, a drugog na rub samoubojstva. 

(Niall) Moguće... Da li se radi o osveti zbog načina na koji je osvojila nominaciju Demokratske stranke?

O: Osveta zbog osobnih nepravdi.

P: (L) Tko je u njenoj insajderskoj grupi NE mrzi?

O: Malo njih.

P: (L) Pa.

(Beau) Što s njom ne štima? Od čega boluje?

O: Demencija.

P: (Joe) Pretpostavimo da njeni ljudi znaju da boluje od demencije. Insajderi znaju, ljudi koji vode njenu kampanju, Demokratsku stranku, i tako dalje. Pretpostavljaju da će sve funkcionirati njom kao predsjednicom s demencijom?

O: Ne. Dio razloga zašto je se želi uništiti.

P: (L) Pa, potrošila je toliko novaca na kampanju i zataškavanja, i ako ju se sada uništi, neće više imati prijatelja. Osiromašiti će ili tako nešto. Nitko je više neće htjeti kupiti jer njenog utjecaja više neće biti, a to je bio glavni razlog zašto je para curila: zlouporaba položaja.  

(Joe) Netko je želi uništiti nakon što postane predsjednica?

O: Prije!

P: (Joe) Pa, trebaju se požuriti! Preostaje tri tjedna.

(Pierre) Pa, samo im je potreban veliki skandal.

(L) Samo im je potrebno dovoljan broj ljudi naljutiti, i Trump će postati predsjednik.

(Joe) Mediji su u ovom trenutku skroz  kontra Trumpa.

(L) Nema veze. Ljudi manje mrze Trumpa nego Hillary.

(Joe) To je ono što ne znamo. U ovom trenutku, kakve su šanse da će Trump zapravo pobijediti?

O: Dobre.

P: (Pierre) Sve nenamještene ankete tvrde da će Trump postati predsjednik. Znači, ne moraju ništa napraviti ako ne žele da Hillary pobijedi.

(L) Čini se da Trumpa, ako pobijedi, čekaju njegova specifična iznenađenja...

O: Da.

P: (L) Okej. Pitanja?

(Pierre) Ja imam jedno pitanje. Preispitujemo neke materijale vezane za protekle interakcije s francuskim vlastima. Primjetili smo masu sličnosti u načinu na koji su se Prefektura, lokalna policija, policija iz Toulousea, poreznici iz Toulousea, poreznici iz Moissaca te banke, ponašali prema nama. Prvo pitanje: da li postoji koordinacija između tih entiteta?

O: Skrivena, te u mračnoj sobi.

P: (L) Znači, kako ne bi ostajali tragovi.

(Pierre) Da, vrsta tajne grupe ili pojedinca. Mogu li nam reći nešto više o tom pojedincu ili grupi? Njihova narav? Svrha?

O: Pedofili.

P: (Pierre) Znači, sva ta sranja je potakao Laurin pokušaj da se razotkrije ono što se tada događalo u Gersu? U njenoj seriji  članaka„Francuska veza“? 

O: Djelomično.

P: (Pierre) Što još?

(Joe) Da li je to zbog AB?

O: Ne.

P: (L) Sjećate se kada sam napisala onaj ekspoze o G_ P_ i pedofilima koji su bili povezani s tim? Tada smo počeli dobivati prijetnje, ograda je isječena, matice kotača na autu su bile blago odšarafljene, i lik me pratio po supermarketu i fotografirao? Da li je sve to povezano? 

O: Da.

P: (Pierre) Rekli su da je to djelomično razlog. Koji još razlozi su uključeni?

O: To je dovoljno!

P: (Pierre) Okej.

(Chu) Znači, može biti da nije bilo tako slučajno što je {policijski zapovjednik} kontaktirao J_. Netko ju je nagovorio na to.

(L) Da, to je bio interesantan kontakt. Zapravo, skoro da su se s time odali. {Sva dokumentacija je povjerena našim američkim odvjetnicima na čuvanje.}

O: Da.

P: (Chu) Od svih ljudi koje je mogla kontaktirati, odlučila je kontaktirati nekoga iz tvoje prošlosti, tko je već umiješan u sudski slučaj kojeg je zapravo izgubio. Nema smisla da bi išla kontaktirati njega osim ako joj netko to nije rekao.

(L) Netko joj je rekao da umiješa J_ iako je on osuđen platiti nam odštetu zbog klevete. I u tome nema niti jedne jedine riječi o tom slučaju. 

(Pierre) {Policijski zapovjednik} i {porezni revizor}, da li su oni nesvjesni, ili oni svjesno manipuliraju u tome s pedofilijom?

O: Pristaju da se njima manipulira.

P: (L) Drugim riječima, njima se manipulira, ali zato što imaju vlastitu ciljeve... Oni žele svoje vlastite demonstracije moći. Žele pohvale. Žele da ih njihovi nadređeni tapšaju po leđima te ne znaju, ili ih nije briga, da su u službi nekih jako zlih ljudi.

(Joe) Tako to funkcionira. Netko naiđe i kaže, „Slušaj, želim da središ ove ljude.“

(L) Da, „Da, zapovjedniče! Odmah se prihvaćam toga!“                  

O: Da.

P: (Pierre) Znate, u Toulouseu, prije otprilike 15 godina, ljudi su bili nadomak medijskog razotkrivanja ogromnog pedofilskog lanca koji je obuhvaćao visoko pozicionirane dužnosnike uključujući gradonačelnika...

O: Povezano.

P: (L) Jer to je bio taj koji sam razotkrivala u Francuskoj vezi vezano za J_ i Gers.

(Pierre) I išao je visoko. Imali smo državnog tužitelja, ministra uključenog... Na visokoj razini.

(Chu) Ali davno si s tim prestala.

(L) Da, skinula sam tu seriju kako bi zaštitila grupu, i rekla, u redu, odsada ću biti dobra djevojčica. Ali ne puštaju me na miru. {I to je razlog zašto su svi dokumenti u rukama naših odvjetnika u SAD-u.}

(Pierre) Ali znaju da je prijetnja. Bilo kad se može izlajati.

(Scottie) Pa, to također može biti korisno, ako znaju da ti znaš.

(Pierre) Da, ali moćni su.

(Scottie) Istina. Ali očigledno je ne mogu jednostavno smaknuti, ili bi to već napravili.

(Fabric) Što se to dogodilo kada sam čuo da netko dvaput zaziva moje ime kada sam se probudio? Nikoga nije bilo u kući.

(L) Kad je to bilo?

(Fabric) Prije otprilike tri tjedna.

O: Proširivanje svijesti.

P: (Galatea) Znači, u određenom smislu, radilo se višoj svijesti?

(L) Pa, pojma nemam... Da li se radilo o njegovoj višoj svijesti?

O: Ne.

P: (L) Znači, proširivanje svijesti je poput hodanja između dva svijeta, i svjestan si paralelnih svjetova, ili tako nešto?

O: Da.

P: (Galatea) Znači, čuo je glas iz paralelne stvarnosti?

O: Da.

P: (Andromeda) Curenje.

(L) Hvala Bogu da se nije radilo o chupacabrama. A one noći kada sam mislila da je moj pas skočio na moj krevet, da li je to bio Sebastian?

O: Da.

P: (L) I što je radio?

O: Štitio od eteričnih manijaka.

P: (L) A kako to da je bilo eteričnih manijaka? Da li je to bilo uzrokovano energijom otprilike u to doba?

O: Blizu.

P: (L) Znači, događalo se nešto što ste već opisali – energetsko nepodudaranje – i to je otvorilo vrata nečemu?

O: Da.

P: (L) Hmm. Da li je moguće, kako smo nagađali, da tetovaže mogu usidriti prikrpe („attachments“ u izvorniku, op. prev.)?

O: Da!

P: (Data) Što je uzrokovalo štetu na našem prednjem ulazu?

O: Entitet koji je djelovao kroz one koji toga nisu bili svjesni.

P: (Joe) Kada su rekli da je entitet djelovao kroz one koji toga nisu bili svjesni, da li to znači...

(L) Netko od nas?

O: Da.

P: (L) Netko nije bio svjestan što radi jer je bio pod utjecajem.

P: (L) U redu. Dosta je. Umorna sam. Ima još pitanja? Brzinskih?

(Gaby) Ja imam jedno pitanje. Zanima me, ako odem u Rusiju, može li mi se sugerirati regija?

(L) Gdje želiš ići?

(Gaby) Pa, razmišljala sam o Sibiru.

(L) Šta ima u Sibiru?

(Gaby) Južni dijelovi Sibira.

O: Da.

P: (L) Mislim da će tamo biti toplije tijekom Ledenog doba.

O: Da.

P: [smijeh] (L) Je, istina je! Dijelovi Sibira su bili topliji tijekom Ledenog doba. Nije sav bio pokriven snijegom.

(Pierre) Što je prije nekoliko tjedana uništilo raketu SpaceX Falcon 9 pri lansiranju?

(Joe) Da, pri lansiranju te dvije crne točkice projure pred kamerom taman prije no što će raketa eksplodirati na lansirnoj rampi. I Elon
Musk je bio „zbunjen“ oko toga. Jedna od stvari koje razmatraju jest da se otprilike na udaljenosti od kilometra i po nalazi konkurentska tvrtka koja lansira rakete, i koja ima izravan pogled na raketu.  

O: Sabotaža.

P: (Joe) Od strane konkurenta. Znači, što je bila ta mala crna stvar koja je proletila doslovno 3500 kilometara na sat? 

O: Vrsta bespilotne letjelice.

P: (L) Da li još netko ima kakvo pitanje?

(Beau) Mogu pitati vezano za posjed tu odmah do nas u susjedstvu? Da li je pametno kupiti ga?

O: Poradite na tome!!!

P: (Galatea) Kakvo je to bilo zavijanje koje smo Scottie i ja čuli?

(L) Čuli ste zavijanje? Gdje?

(Galatea) Zavijanje vani. Pričala sam ti o tome, sjećaš se?

(L) O da. Scottie je to čuo?

(Possibility of Being) Čula sam to neku noć. Počelo je s lajanjem, i onda je prešlo u zavijanje.

(Galatea) To nije ono što smo mi čuli.

(Scottie) Ja sam samo čuo zavijanje.

(Galatea) Znači, što je uzrokovalo zavijanje?

O: Malena kreatura nalik Mothmanu („čovjek-leptir“ je doslovan prijevod, op. prev.).

P: (Galatea) Beba Mothman! [smijeh]

(Data) Tako je sladak!!

(Scottie) Znači, kada sam odlučio NE izaći van s baterijom i istraživati, to je vjerojatno bila ispravna odluka. 

(Galatea) Htjela sam izaći van i pogledati, ali sam si kontala, „Neee...“

(L) Znači, nalazio se na drveću, ne na zemlji?

(Galatea) Ta buka nalik grebanju koju sam čula?

O: Da.

P: (Galatea) Svojim šapama je grebao po drvetu?

O: Da.

P: (Galatea) Da li su bile dugačke i nalik kandžama?

O: Da.

P: (Galatea) O, MOJ BOŽE!! [smijeh]

P: (Andromeda) Da li je imao crvene oči?

O: Da.

P: (Pierre) Da li je još uvijek tamo?

O: Ne. Naizmjenično.

P: (Joe) Zvuk je dolazio otkuda?

(Galatea) Od onog velikog drveta koje se nalazi pred prozorom ženske kupaonice.

(Scottie) Ne, ne, to što sam ja čuo je dolazilo izvana, kraj prozora bijele kupaonice, na daljoj strani kuće.

(Galatea) Da li ih je bilo više, ili samo jedan?

O: Jedan.

P: (L) I što je privuklo tu stvar k našoj lokaciji?

(Galatea) O, MOJ BOŽE!

O: Samo je „u prolazu“.

P: (L) Samo prolazi kroz denzitete, pretpostavljam.

(Galatea) Da li želimo pitati što ulazi u ljude i pretvara ih u klaunove ubojice? Što im se događa?

O: Entiteti i programiranje uma.

P: (L) Postoje pucači koji su programirani, i također klaunovi, i imitatori, samo da uzrokuju razaranje i kaos? 

O: Da.

P: (L) Kako to nazivaju, MK Ultra? Da li je to to?

O: Da.

P: (L) Pa, vijesti više ne mogu podnijeti.

(Galatea) To je dobra sesija za Noć vještica.

(Timótheos) I pun mjesec je noćas.

(L) U redu, i dalje radimo na našim kristalima u intervalima, kad god je moja noga spremna. Željeli bi vam zahvaliti na toj vrsti pomoći. Također bi željela pitati: da li će se stanje mog koljena poboljšati?

O: Da.

P: (L) Što uzrokuje svu tu bol?

O: Znaš!

P: (L) Da, znam. Cipro.

O: Da.

P: (L) Ali naposljetku ću to detoksificirati?

O: Da.

P: (Galatea) Da li je hladna terapija najbolja opcija?

O: Pomaže.

P: (Gaby) Ruska banja.

(L) Da, je li istina...

(Pierre) Kažu NE! To jako škodi! [smijeh]

(L) Rekli ste da hladna terapija pomaže samo djelomično. Što je drugi dio?

O: Sauna

P: [Svi počnu izgovarati slova kako pristižu] (Pierre) Osim saune i hladne terapije, da li postoji još nešto što bi mogli učiniti da ubrzamo proces izlječenja?

(Chu) Da, napravite saunu brže!

O: Mir!

P: (L) Potreban mi je mir. Okej, postoji još nešto što sam vas htjela pitati nabrzaka... O da! Imam ta zbilja bizarna iskustva kada prolazim kroz stare transkripte. {Zbog pripreme verzija s fusnotama} Odjednom, sve mi postaje kristalno jasno. Svi uvidi koje dobijam dok prolazim kroz te transkripte kako bi dodala fusnote i uključila sve te stvari, da li me oni vode u pravom smjeru? Da li napokon rješavam te zagonetke koje su mi bile na pameti evo već 20 godina?  

O: Krajnje je vrijeme!

P: [smijeh] (L) Ali ne bi bila u stanju riješiti ih tada jer nisu svi djelići bili na pravom mjestu!

O: Doista! Zato je bilo krajnje vrijeme!

P: (L) Znači, radi se o vremenu. Pravom trenutku.

O: Da.

P: (Andromeda) Kada pričamo o tome, osjećam fluidnost vremena zadnjih nekoliko tjedana. Sjećanja izbijaju na površinu bez nekog razloga - ili mi se bar ne čini da postoji razlog – te stari snovi i tako... Da li je to povezano, ili se radi o nečem drugom?  

O: Baviš se ciklusima.

P: (Andromeda) Što to znači?

O: Vrijeme, prošli životi, trauma itd.

P: (Andromeda) Postoji konkretan san koji je, čini mi se, povezan sa sadašnjošću u kojoj netko umre. Ima li to veze s prošlim životima, ili nečim u sadašnjosti?

O: Novi počeci se obično signaliziraju na taj način.

P: (Galatea) Da li isto vrijedi za moj osjećaj nadolazeće smrti kojeg osjećam zadnjih nekoliko mjeseci?

O: Da.

P: (L) Takvo je bilo moje iskustvo. Svaki put kada sam sanjala kako ljudi umiru ili tako nešto slično – s iznimkom Sandre – kao da su se stvari dramatično promijenile. To je čudno.

O: Da.

P: (L) Biti će interesantno vidjeti što će napraviti {misli na stvarnost}.

(Galatea) Radi se o dobrim počecima, nadam se?

O: Da.

P: (Galatea) JEEE! Malo radosti za promjenu.

(L) U redu, pretpostavljam da možemo reći laku noć. Da li netko UMIRE od želje da postavi kakvo pitanje?

(Joe) Oglasite se sada, ili zauvijek ostanite u tišini.

(Windmill knight) Da li će situacija u Siriji eskalirati u Treći svjetski rat kao što neki misle?

O: Ne. Ali mogla bi biti jedna do dvije terorističke prljave nuklearne bombe!

P: (L) I kada kažete, „terorističke“, pretpostavljam da mislite u navodnicima?

O: Da.

P: (Beau) Ako Trump bude izabran, da li će doista promijeniti američku vanjsku politiku?

O: Pokušat će.

P: (Pierre) Što ne znači da će uspjeti.

(Joe) Ako pokušaš...

(Pierre) To je bolje nego...

O: Isuviše varijabli.

P: (L) Znači, previše varijabli da bi se dobio konačan odgovor.

(Beau) Da.

(L) Okej, više ne želim postavljati politička pitanja, umorna sam, pa ćemo reći laku noć. Ako postoji nešto što smo trebali pitati, a nismo, smatrajte to pitanim.

(Galatea) Kakvi komentari?

O: Pozdrav.



KRAJ SESIJE


Preveo: Ivan Novak

Pravilo harmoničnih odnosa s univerzumom



Nikome ništa ne dokazujte!

Svaki čovjek živi u sopstvenoj psihičkoj realnosti, koja je stvorena od njegovih uvjerenja. Glavni razlog neslaganja među ljudima je u tome što svi misle da je njihov stav o nečemu jedino ispravan.

Promatranje realnosti nam pomaže da shvatimo da su to samo različiti pogledi na iste stvari, a pouzdan kriterijum je naše životno iskustvo. Kada naučimo da analiziramo iz različitih uglova, shvatićemo da je bilo koja pozicija nepouzdana, da je to samo tačka gledišta.

O čemu govori potreba da se nekome nešto dokazuje

Neprihvatanje stavova drugih ljudi kod nas izaziva negativne emocije, ali ako se pogleda sa druge strane, pokušaj da se nešto dokaže - to je refleksija onoga što ne prihvatamo kod sebe:

- ubjeđenje, da tačno znamo kako treba;
- osuda postupaka drugih kao odraz neprihvatanja sebe;
- uvjerenja, koja su već beznadežno zastarjela;
- podsvijesna nespremnost za promjene.


Svaki čovjek od rođenja posjeduje sposobnost da misli i uči, svako se rađa da bi dobio svoje sopstveno životno iskustvo: naučio da voli, da samostalno misli, da stvori svoj sopstveni svijet, nikome ništa da ne dokazuje, ništa da ne odbacuje, prihvati gledišta drugih ljudi takvim kakvi jesu ( što ne mora da znači da je saglasan sa njima).


Prihvatanje kao glavni način interakcije sa realnošću

Kada smo saglasni sa uslovima, koji nijesu u skladu sa našim uvjerenjima, osjećamo određenu duhovnu nelagodnost. Ali, ako postoji neka takva okolnost, ona je zbog nečega data, bez obzira da li nam se sviđa ili ne. Prihvatanje znači dati pravo drugom čovjeku da bude takav kakav jeste. Priznavajući da je postojeća realnost takva kakva jeste, dobijamo mogućnost da stupimo u kontakt sa njom i djelujemo na nju.

Ako ne prihvatimo, ne možemo iskoristiti to što nam se daje zbog nečega važnog. Protivljenjem određenim ljudima ili okolnostima, uzaludno gubimo veliku količinu energije, koja je mogla znatno da poboljša naš život.


Nikada nikome ništa ne dokazujte, pošto je gubitak energije jednostavno ogroman: tada gasimo sebe, gasimo druge ljude, gasimo resurse situacija i cijelu našu stvarnost. Trošimo psihičku energiju na razgovor i probleme koji su van okvira naše moći, trošimo energiju na ono što ne možemo da promijenimo: pokušavamo da vaspitavamo druge, da manipulišemo njima, umjesto da se bavimo svojim poslom.

Najbolji način da nešto dokažemo, to je naš sopstveni život u harmoniji unutrašnjeg i spoljašnjeg svijeta, sa radosnim i zahvalnim prihvatanjem svega. Istočna filozofija naziva ovaj proces "djelanje u nedjelanju" što zapravo znači dozvoliti da je sve moguće i nikome ništa ne dokazivati.

Izvor: www.aum.news 

Prevela: Beba Muratović

http://www.bebamur.com/blog/pravilo-harmonicnih-odnosa-sa-univerzumom


 


 

Strpljenje: snaga, a ne slabost


Ukoliko naučimo prihvaćati neizbježnu patnju, nikada se neće javiti nesretne misli kako bi nas uznemirile. Postoji mnogo teških i neugodnih okolnosti koje ne možemo izbjeći, ali svakako možemo izbjeći nesretnost i ljutnju koju te okolnosti obično izazivaju u nama. Baš su te uvriježene reakcije na teškoće, a ne same teškoće ono što svakodnevno remeti mir našega uma, kao i našu duhovnu vježbu.

Kada naučimo strpljivo prihvaćati teške okolnosti, pravi problem nestaje. Na primjer, pretpostavimo da nam je tijelo pogođeno nekom bolnom bolešću. Ukoliko imamo načina za prihvaćanje boli – na primjer, smatrajući je načinom za iscrpljivanje negativne karme – naš će um ostati u miru čak i ako nam je tijelo u boli. Štoviše, kako je tjelesna bol blisko povezana s napetošću i stresom u našem umu, kada nam se um opusti, možda otkrijemo i da tjelesna bol zapravo popušta, a naše je tijelo kadro zacijeliti i samo. Međutim, ako se odbijamo nositi s neugodom na realističan način, proklinjući vlastitu bolest i dopuštajući sebi potištenost, tada ne samo da ćemo morati trpjeti još i dodatnu patnju mentalnog mučenja, već će nam se, veoma vjerojatno, također pojačati i tjelesna bol.

Možemo, dakle, vidjeti da reagiranje na teškoće s neprihvaćanjem i ljutnjom samo još pogoršava stvari. Ljutnja nam, uništavajući zasluge, ili pozitivni potencijal, veoma otežava ispunjenje želja; a uzrokujući  upuštanje u vršenje negativnih djela, ona sije sjeme za još veću patnju u budućnosti. Ukratko, ljutnja razara naš sadašnji mir i sreću, otima nam buduću sreću i osigurava da patimo, iz života u život.

Naš pravi problem nije tjelesna bolest, teška veza, ili novčane teškoće koje možda sada proživljavamo, nego naša zarobljenost u samsari. Ovo prepoznavanje je osnova za razvijanje odricanja, spontane želje za postizanjem potpune slobode od svakog traga nezadovoljstva, što je opet temelj svih viših duhovnih spoznaja koje vode do neograničene sreće oslobođenja i prosvjetljenja. No, to prepoznavanje može osvanuti jedino unutar jasnoga i otvorenog uma strpljivog prihvaćanja. Dokle god smo u sukobu s teškoćama života, misleći da stvari trebaju biti drugačije nego što jesu i krivimo okolnosti ili druge ljude za svoju vlastitu nesretnost, nećemo imati jasnoću ili prostranost uma da vidimo što je to što nas zbilja sputava. Strpljenje nam dopušta da jasno vidimo obrasce mentalnih navika koji nas drže zatvorenima u samsari, tako nam omogućujući da ih počnemo razrješavati. Strpljenje je, stoga, temelj trajne slobode i blaženstva oslobođenja.

Obično je naša potreba da pobjegnemo od neugodnih osjećaja tako hitna da sebi ne damo dovoljno vremena za otkrivanje odakle ti osjećaji zapravo dolaze. Pretpostavimo da nam netko komu smo pomogli uzvrati nezahvalnošću, ili nam partner propusti uzvratiti naklonost, ili da nas kolega, ili šef, neprestano pokušavaju omalovažiti ili nam potkopati samopouzdanje. Te stvari bole, a naša je nagonska reakcija da odmah pokušamo pobjeći od bolnih osjećaja u svome umu,  postajući obrambeno nastrojeni, kriveći drugog, uzvraćajući, ili jednostavno otvrdnjujući svoje srce. Na žalost, reagirajući tako brzo ne dajemo sebi dovoljno vremena da vidimo ono što se zapravo zbiva u našemu umu. U stvarnosti, bolni osjećaji koji se javljaju u takvim prilikama i nisu nepodnošljivi. Oni su samo osjećaji, svega nekoliko trenutaka ružnog vremena u umu, bez moći da nam prouzroče ikakvu trajnu štetu. Nema ih potrebe uzimati tako ozbiljno. Mi smo samo jedna osoba među bezbrojnim živim bićima, a nekoliko trenutaka neugodnog osjećaja koji se javljaju u umu samo jedne osobe nije neka velika katastrofa.

Baš kao što na nebu ima dovoljno prostora za oluju, tako i u velikome prostoru našega uma ima mjesta i za nekolicinu bolnih osjećaja; i baš kako oluja nema moć da uništi nebo, tako ni neugodni osjećaji nemaju moć da unište naš um. Kada se u našemu umu jave bolni osjećaji, nema potrebe paničariti; možemo ih strpljivo prihvatiti, iskusiti ih i istražiti njihovu prirodu i odakle dolaze. Kada to učinimo, otkrit ćemo da bolni osjećaji ne dolaze k nama izvana, već se javljaju iz nutrine našega vlastitog uma. Okolnosti ili drugi ljudi nemaju tu moć da nas nagnaju da se loše osjećamo; najviše što oni mogu učiniti jest potaknuti potencijale za bolne osjećaje koji već postoje unutar našega vlastitog uma. Ti su potencijali, ili karmički otisci, talog negativnih djela koja smo stvorili u prošlosti jer nam je um bio pod kontrolom zabluda, koje se sve granaju iz samoprianjajućeg neznanja. Strpljivim prihvaćanjem bolnih osjećaja, bez da prianjamo na njih, negativni karmički potencijali iz kojih su proizašli su pročišćeni, i mi više nikada nećemo ponovo morati proživjeti tu karmu.

Iz knjige: Kako riješiti naše ljudske probleme Geshe Kelsang Gyatsa

http://www.bc-kailash.hr/single-post/2016/10/02/Strpljenje-snaga-a-ne-slabost



 

Više članaka...

Stranica 7 od 93

7

Jedinstvenih posjetitelja:

mod_vvisit_counterDanas206
mod_vvisit_counterJučer576
mod_vvisit_counterOvaj tjedan1971
mod_vvisit_counterOvaj mjesec8748
mod_vvisit_counterUkupno od 01.08.2010.3471672

Online:

Trenutno aktivnih Gostiju: 66